Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty. Segunda semana.

 Meninas,

No final dos 15 dias com o teste dos dois protetores solares nada mudou em relação à primeira semana ou seja, não consegui perceber nenhuma diferença entre os produtos além da cor e do cheiro.

Seguindo a sugestão da Li dos comments elaborei a seguinte carta a ser enviada para o SAC da Johnsons a empresa responsável pela fabricação dos dois produtos. A idéia é fazermos um abaixo assinado pedindo um maior esclarecimento a respeito das formulações dos dois filtros. Quem quiser participar coloque nos comentários o seu nome completo ou RG, ou se preferir, me mande essas informações por e-mail no bulledebeaute@gmail.com. Assim que tivermos 50 assinaturas, enviarei a carta.

Sugestões são bem vindas.

 

Prezados Srs.

Após analisar as embalagens dos seguintes produtos ROC Minesol Actif FPS 30 e Sundown Facial Beauty FPS 32 (para peles oleosas), percebemos que os ingredientes que compõem os dois filtros solares são os mesmos à exceção da coloração e da fragrância.

Em termos de proteção solar o primeiro oferece 8 horas de proteção, enquanto o segundo fala em 40 minutos de proteção dentro da água. Essas medidas não podem ser comparadas, uma vez que é notório que em imersão a duração de qualquer filtro solar fica diminuída.

Dessa maneira, afim de que seja possível realizar a nossa opção de compra da maneira mais consciente e informada, gostaríamos de saber de maneira oficial e concreta se há, e no caso positivo, quais são, diferenças entre os dois filtro solares quanto a:

1. Tempo e qualidade de proteção contra os raios UVB
2. Tempo e qualidade de proteção contra os raios UVA
3. Concentração dos ingredientes ativos.

Contamos com a transparência da empresa Johnson & Johnson, que é líder na venda de filtro solares no Brasil para esclarecimentos de nossas dúvidas.

Atenciosamente,

Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty. Primeira semana.

Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty (continuação)

Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty

Read Full Post »

Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty. Primeira semana.

Após uma semana de uso dos dois produtos, em quantidades iguais, um em cada metade do rosto, estamos assim:

 

– Na primeira impressão, após passar os produtos, como eu falei aqui, a única diferença perceptível foi a cor e o cheiro dos produtos, em termos de absorção, textura e efeito matificante eles me pareceram iguais.

– A impressão que eu tinha passado de que o Sundown mantinha o efeito mate por mais tempo não se confirmou após uma semana. Cada dia eu tinha a sensação que um lado estava mais oleoso do que outro, então acho que não tem diferença não.

– Não apareceu nenhuma espinha nova (oba!) de nenhum lado e a quantidade de cravos (infelizmente) também ficou na mesma. Ou seja, aparentemente nenhum dos dois produtos é comedogênico ou oleoso a ponto de provocar acne.

Em relação à proteção solar:

– No espelho não vi diferença nenhuma (graças a Deus rsrsrs, imagina ficar com cada metade do rosto de uma cor). Aqui em São Paulo essa semana foi meio nublada, mas em Campinas (onde eu estudo) peguei uns dias de Sol mais forte a partir de quarta-feira.

– Pedi para uma amiga minha dermatologista examinar o meu rosto ontem de tarde com o dermatoscópio para fazer uma análise um pouco mais precisa e ela também não viu diferença entre os dois lados.

Nessa semana eu entrei em contato com o SAC da Jonhson (empresa que produz os dois filtros) e recebi a seguinte resposta: SUNDOWN® Beauty Facial FPS 32 e RoC® Minesol Actif FPS 30 são diferentes nas características que conferem cosmeticidade ao produto, por serem indicados para diferentes necessidades dos consumidores, sendo SUNDOWN® destinado para uso recreacional e RoC® para uso diário. Essas características podem variar desde ingredientes como fragrância, corante, até diferenças no processo de fabricação e em quantidade de produto ofertado para o consumidor.

No telefone eles me reafirmaram esse mesmo texto, e também me passaram mais duas informações: que a garantia de proteção por 8 horas saiu da embalagem do ROC por determinação da matriz na Europa e que a quantidade de soja no produto não foi alterada, apenas eles decidiram ressaltar essa vantagem do produto na nova embalagem.

Eu, pessoalmente, achei essa resposta meio vaga até porque em tese, o produto para uso recreacional deveria ser mais potente do que o de uso diário (eu, por exemplo, quando vou à praia costumo usa um filtro com FPS mais forte). A fragrância e o corante a gente já sabia que era diferente, mas eles não são ativos de proteção solar. A quantidade de produto ofertado é engraçado já que um tem 45g e o outro 50g mas a embalagem é a mesma. Difícil saber o que pode ser diferente no processo de fabricação de dois filtros solares, não entendo dessa parte, se alguém souber e puder ajudar seria legal. Se não só visitando a fábrica mesmo.

Sobre o teste:

Apesar dos produtos terem os mesmos ingredientes, as mesmas embalagens, serem produzidos pela mesma empresa, no mesmo local, e a empresa não ter especificado nenhuma diferença concreta na formulação além da fragrância e do corante, não posso garantir que os produtos sejam a mesma coisa.

O teste de proteção de 14 dias (que está na metade) não tem valor científico, só demonstra a minha opinião pessoal. A minha pele é bem clara (fototipo 2), oleosa, não pigmentada, sensível e firme. Eu sou do tipo que fica vermelha no Sol bem rapidinho se estiver sem protetor, mas tenho pouquíssimas manchas na pele. Se eu tivesse ficado com metade do rosto com e outro sem proteção solar nenhuma com certeza daria para perceber.

A proteção UVA não está sendo medida nessa comparação, primeiro porque a minha pele raramente bronzeia ou fica pigmentada, segundo porque as alterações causadas pelos raios UVA na pele são de longo prazo, uma vez que eles não provocam queimaduras como os raios UVB.

Os ingredientes usados para proteção UVA em ambos os produtos é estável, para mais detalhes tem um artigo interessante (em inglês) que fala bem detalhadamente sobre os novos filtro solares. Quem quiser ler é só clicar aqui.

Read Full Post »

Bulle de Beauté compara: RoC Minesol Actif x Sundown Facial Beauty

Antes de estudar medicina, eu trabalhei durante anos no mercado financeiro, na área de fundos de investimento. Eu me lembro que a gente tinha dois fundos: o Dynamic e o Dynamic Plus.Os dois fundos eram exatamente iguais, a única diferença era que no Dynamic Plus a taxa de administração era o dobro. Então o Plus, na verdade era só o preço já que a rentabilidade do fundo era menor…

Eu me lembrei disso quando fui pesquisar a composição de dois filtros solares desenvolvidos para pele oleosa (o tipo de pele da grande maioria das brasileiras, que acabam tendo pânico de filtro solar já que muitos deixam a pele com aspecto de pastel de feira e você acaba tendo que escolher entre espinhas ou queimaduras de Sol).

Bom, aí, como eu sempre faço nessa série do Blog, eu fui buscar os ingredientes de cada um dos dois produtos para anotar e comparar as vantagens e desvantagens de cada um (como fiz aqui na comparação dos shampoos para cabelos loiros e aqui para base para unhas fracas). Qual não foi a minha surpresa ao perceber que a composição dos dois produtos era exatamente igual.

Vou copiar para vocês:

RoC Minesol Actif FPS 30 Gel Creme

Water, Ethylhexyl Methoxycinnamate, C12-15 Alkyl Benzoate, Bis-Ethylexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Silica, Butylene Glycol, Glycine Soja (Soybean) Seed Extract, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Potassium Cetyl Phosphate, Methylene Bis-Benzotryazolyl Tetramethylbutylphenol, Phenoxyethanol, VP Copolymer/Hexadecene, Titanium Dioxide/Alumina/Simethicone, Tetrahydroxypropyl Ethylenediamine, Cetyl Palmitate, Tribehenin, Stearyl Alcohol, Carbomer, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Tocopheryl Acetate, DMDM Hydantoin/Iodopropynyl Butylcarbamate, Disodium EDTA, Iodopropynyl Butylcarbamate.

Bloqueador Solar Facial Beauty FPS 32 Sundown

Água, Metoxicinamato de Etilexila, Benzoato de Alquila C12-15, Bis Etilexiloxifenol Metoxifenil Triazina, Silica, Butileno Glicol, Extrato da Semente Glicina Soja (Glycine Soja), Amido Octenilsuccinato de Alumínio, Metileno Bis-Benzotriazolil Tetrametilbutilfenol, Cetil Fosfato de Potássio, Fenoxietanol, Copolímero de VP/Hexadeceno, Dióxido de Titânio/Alumina/Simeticona, Tetraidroxipropil Etilenodiamina, Palmitato de Cetila, Triberrenina, Álcool Estearílico, Fragrância, Carbômero, Crospolímero de Acrilatos/Acrilato de Aquila C10-30, Acetato de Tocoferila, EDTA Dissódico, Butilcarbamato de Iodopropinila e Corante CI 61570.

Quer bricar de jogo dos sete erros? Só tem 5:

A língua em que foi escrito os ingredientes, o corante que está no Sundown, o FPS (um é 30 o outro é 32), o peso (o Minesol pesa 50g e o Sundown 45G) e, é lógico, o preço: enquanto o Actif custa R$ 62,40  o Sundown custa R$ 24,39. Galera, até a empresa é a mesma. Os dois são produzidos pela Johnson & Johnson e se bobear saem da mesma máquina…rsrsrs Deu pra sacar porque essa pesquisa lembrou os fundos de investimento do banco onde eu trabalhava? Essa estratégia de marketing de ter uma linha premium que só muda a embalagem e o preço é manjada pacas.

E o pior é dizer que esse post foi inspirado em uma conversa na comunidade do Dia de Beauté no Orkut em que uma dermatologista falou para a sua paciente que o produto da Sundown era uma porcaria.  Tá vendo como vale a pela ler os rótulos ou pelo menos ler o Bulle de Beauté! Alguém já testou os 2 na pele e quer vir comentar, eu farei isso no final de semana…

Read Full Post »